"يمكن للفسفة أن تحل جميع مشاكل العالم ، حتّي لو كانت هذه المشاكل لا تمت بأي بصلة إلى هذا العالم" ! شاكي
رغم هذا فالفلسفة هي السبب الاول والاخير في اضطراب الناس وجعلهم بحاجة إلي التفكير بدلاً من الخروج إلي الواقع والحصول على وظيفة حقيقيّة وممارسة الحياة العاديّة الطبيعيّة ، وتتجلي أهمية الفلسفة خاصة في دحض الدين ، و القوانين و المجتمع ، و أي مفهوم أخلاقي ، أو حتّي غير أخلاقي بل وجود ذلك الكرسي الذي أجلس عليه الان !!
في الحقيقة لم أكتب هذا الموضوع لاشرح معني الفلسفه أو فائدتها ؟ لا يهمني هذا بأي حالٍ من الاحوال ، الاهم هو" كيف تتفلسف"
لكي تصبح فيلسوفاً حلزونيّاً متحذلقاً مردداً للهٌراء يجب عليك أن تدرس شيئاً ما أو ظاهرة ما ، لا يهم ماهي ، أطلق عليها مثلاً "دراسة حول العالم و العلم "، وسعياً لتحقيق ذلك ، تحتاج أولاً إلى شراء عدد كبير جداً من الكتب القديمة - مكلفة جداً - أيضاً تحتاج إلي بعض آراء العلماء وما شابه وأظن الامر مُعقد . لذا دعك من هذه ولنجعل دراستنا ، دراسة نظرية أطلق عليها " العالم و والديّانات" ، تحتاج هنا فقط إلي ورقة و قلم ، و سلة مهملات على مسافة معقولة منك . ثم تبدأ في دراسة أي دين، وهناك عدة أساليب مُتبعة لدي الفلاسفة ! من أهمها اسلوب سقراط !
الأسلوب السقراطي
و الطريقة السقراطية الحلزونية ، هي طريقة رائعة جداً تمنحك القدرة على دحض أي شيئ. هناك العديد من الاختلافات في كيفيتها، إلا أن الأسلوب الأساسي تقريباً واحد ، كل ماهو عليك أن تستخدم صلاحيات الشك للاستكشاف ، وتكرر أن " كل الافكار الناتجة من شخص ما قد تكون خاطئة " ، الأسلوب الأفضل في كثير من الأحيان هو الإجابة على السؤال المطروح بسؤال آخر سخيف !!
ويجب عليك أن تتمسك بالاتي :
-"لماذا؟"
-"اثبت ذلك !"
-"هل أنت متأكد؟"
-"حقا؟ هل هذا نوع من الغباء؟"
-"ماذا يعني ذلك ؟"
الشيئ الجيد في الفلسفة انها لا تفارق المنطق ! نعم إنهما لا يفترقان اطلاقاً ، وكما نعرف أن المنطق هو " أن تكون أو لا تكون " ، أو كليهما الامر يتوقف على ما إذا كان " لا" حيث لامعني للمنطق حينئذٍ، تعريف غريب أليس كذلك ؟ لا عليك فالاغرب هو المنطق الديني !
"القرآن الكريم اثبات وجود الله ، لأن القرآن الكريم قال ذلك" المسلمين
هذا ما يسمي بــ" المنطق الدائري" و هو الشكل الأكثر شيوعا للمنطق على كوكب الأرض ، فضلاً عن جميع الكواكب الأخرى بما في ذلك كوكب عطارد ، المريخ ، و المشتري ، ولكن ليس بلوتو لأنه كوكب صغير ، تم تأسيس العديد من الأديان على مبادئ المنطق الدائري مدعياً مؤلفها أنه إذا ما لم يؤمن الناس بما قاله لهم دون دليل ، سيتم حرقهم في الجحيم الابدي وعندما تسألة عن دليل على صحة ما يقولة يخرج لك كتاب مكتوب به ان الله قال هذا الكلام ! ومن ثم يثبت لك كل شيئ من داخل هذا الكتاب
الله موجود نعم ، لانه قال ذلك بالكتاب ! حسناً أين الدليل علي انه كلام الله ؟ الله قال انه كلامة ! في الكتاب !
المسلم : الله هو الاله الواحد الاحد ®
اللاّديني : اثبت ذلك.
المسلم : أثبت أنت انه ليس كذلك
اللاّديني : !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ورغم فائدة الفلسفة كما نري ، ودورها الحيّوي في دحض أو اثبات الخرافه ، إلا انها قٌــتلت رمياً بالرصاص من قبل مسدس العلم فمع ظهور الوسائل العلميّة وتطور العلم في عصر النهضة لا يعتبر قول "رينيه ديكارت " أنا أشرب ، فأنا إذن أنا" إلا هراء تام ، قد يحل تدريجياً محل الفلسفة شيء أفضل ، أعتقد في القرون اللاحقة سوف يتم إنشاء كمية كبيرة من الأعمال الفلسفية والاتجاهات الجديدة علي الرغم من كونها مثيرة للاشمئزاز.



1 تعليق:
كيف نصل الى الحق / يقة ؟
ما هو الحق ؟
نقيض الباطل
حق الأمر أى ثبت ووجب
- فالحق هو الصدق
- والكذب هو الباطل
يقول الله تـعالى
فَمَنْ أَظْلَمُ مِمَّن كَذَبَ عَلَى ٱللَّهِ وَكَذَّبَ بِٱلصِّدْقِ إِذْ جَآءَهُۥٓ ۚ أَلَيْسَ فِى جَهَنَّمَ مَثْوًۭى لِّلْكَـٰفِرِينَ ﴿٣٢﴾ وَٱلَّذِى جَآءَ بِٱلصِّدْقِ وَصَدَّقَ بِهِۦٓ ۙ أُو۟لَـٰٓئِكَ هُمُ ٱلْمُتَّقُونَ ﴿٣٣﴾ الزمر
والحق / القول بالصدق لا يكون الا بالعلم اليقينى وليس بالظن
يقول الله تعالى { ﴾ قُلْ هَلْ مِن شُرَكَآئِكُم مَّن يَهْدِىٓ إِلَى ٱلْحَقِّ ۚ قُلِ ٱللَّهُ يَهْدِى لِلْحَقِّ ۗ أَفَمَن يَهْدِىٓ إِلَى ٱلْحَقِّ أَحَقُّ أَن يُتَّبَعَ أَمَّن لَّا يَهِدِّىٓ إِلَّآ أَن يُهْدَىٰ ۖ فَمَا لَكُمْ كَيْفَ تَحْكُمُونَ ﴿٣٥﴾ وَمَا يَتَّبِعُ أَكْثَرُهُمْ إِلَّا ( ظَنًّا ۚ ) إِنَّ ٱلظَّنَّ لَا يُغْنِى مِنَ ٱلْحَقِّ شَيْـًٔا ۚ إِنَّ ٱللَّهَ عَلِيمٌۢ بِمَا يَفْعَلُونَ ﴿٣٦﴾
ويقول الله تعالى : وَمَا لَهُم بِهِۦ مِنْ عِلْمٍ ۖ إِن يَتَّبِعُونَ إِلَّا ٱلظَّنَّ ۖ وَإِنَّ ٱلظَّنَّ لَا يُغْنِى مِنَ ٱلْحَقِّ شَيْـًۭٔا
ونسال من أين ناتى بالعلم حتى نعرف الحق ؟
إرسال تعليق